首页 微博营销技巧文章正文

宾馆文案:闲说稷山文案中的那些积极办案者

微博营销技巧 2022年07月21日 08:54 34 admin

所谓稷山文案，说的是山西稷山县农机局长薛志敬等三干部，根据县委书记李润山的腐败问题，整理了一份《众口责问李润山》的材料，匿名邮寄给运城市委书记、市长和当地一些部门负责人共37份，被李润山指挥公检法，以诽谤罪的名义，开除党籍，撤消职务，入狱判刑。该案自媒体曝光后，举世皆知，千夫所指，已经无需再浪费笔墨。我是想说说当年稷山文案中的那些积极办案者。

　　 我向来就不相信那些积极办案者，他们就真的相信薛志敬等三干部犯有诽谤罪。从受命承办这件诽谤案起，他们就应该清楚地知道，这是县委书记李润山凭借职权打击报复。然而服从权力的宗旨，听命领导的本性，使他们不得不认认真真装饰程序、扎扎实实编纂错案。如果说他们当初并没意识到这是错案，那么稷山公安局、检察院、法院的法律水准太糟糕了。尤其是那些积极办案者，我真怀疑他们脖子上支撑的是猪脑袋。

　　 这是个常识范畴的事情，诽谤案原则上是自诉案件。李润山认为自己受到诽谤，必须亲自到法院击鼓鸣冤。因为是匿名信，可以请求公权力介入调查，一旦找到诽谤者，应将起诉权交给李润山自诉。法律规定诽谤案也可以公诉，但前提是“严重危害社会秩序和国家利益”。本案官不过芝麻绿豆，地不过鸡犬之区，谈得上什么社会秩序和国家利益还“严重危害”呢？稷山公检法采取公诉方式惩处，显然是违法之举。象这样一些基本常识，我这门外汉都知道，那些积极办案者均是专业法律工作者，如果却不懂得，真应该拔一根球毛勒死算了。

　　 本案的“受害人”李润山时任县委书记，即公检法的直接领导。办案人员的晋级、升迁均在“受害人”的掌控之中，极有可能影响办案的公正。按照《刑事诉讼法》第28条规定，稷山公检法应整体回避，请求上级机关审理或者由上级机关指定其他机关异地审理。然而本案从拘留逮捕到审理判刑，偌大的公检法三大系统，众多的办案人员，无一人提出回避，反而争先恐后显身手，雷厉风行速办案。傻瓜都能看出来，这是一群生理上未经阉割的太监，用舌头舔李润山的痔疮。

　　 诽谤罪的构成要件之一是无中生有捏造事实。《众口责问李润山》一文，只要是耳不聋眼不花，良心未被狗吃了的稷山人，都认为是客观事实。然而公检法的办案人员居然从2500多字的材料中，找到不足全文百分之二的46个字，作为诽谤的证据，显然是断章取义，以偏概全。其实这46个字并非什么大不了的事情，说的是李润山在大红楼宾馆享受“女秘书”殷勤侍陪。“女秘书”用了引号，说明有特殊含义，据他们所讲，是对某些服务员的冷嘲热讽。然而检察院在公诉书上竟然取掉了引号，法院认定说不出女秘书是谁就该追究刑事责任。从这里可以看出，这些办案人员不仅是法盲，简直是文盲，难怪稷山人说他们是“一伙子瞎熊！”

　　 稷山文案中的那些积极办案者，应该说思想上有压力。因为李润山书记称：《众口责问李润山》一文是对他“恶意诽谤的犯罪行为”，要求“从重从快严厉打击”。书记的话谁敢不听，书记的指示谁敢不执行，不承认这一点不厚道。然而更多的是动力，借这个机会向李润山表忠心、图表现，只要能把马屁拍好，讨得李书记欢心，日后升官发财自会水到渠成。这才是那些积极办案者不惜制造冤案，充当打手和帮凶的源泉和动力。在这种动力下，他们明知这案比窦娥还冤，却没有一点悲悯之心，半夜三更先把人抓起来，关进牢房100多天，不承认犯有诽谤罪就不让出来。在这种动力下，他们丧心病狂地搞法外施刑，将三干部在500多人参加的警示大会上戴铐作检查，让三干部受尽凌辱，尊严丧失，其心可毒，其招奇狠。在这种动力下，他们编造了一顶顶吓人的帽子，什么“破坏了稷山大好形势”、什么“严重影响了稷山的社会秩序”、什么“给稷山的政治稳定造成了极其恶劣的影响”等等，纯粹是子虚乌有、信口雌黄。由于他们一个个怀着不可告人的目的，把一封普普通通的举报信，最终演绎成一件轰动海内外的“拍案惊奇”。严重地给执政党抹黑，让法制社会蒙羞，引起了国人强烈的震惊和极大的愤怒，谴责的浪潮犹如排山倒海，铺天盖地。该案已成为新时期因言获罪的文字狱，成为滥用公权打击报复举报人的活标本。

　　 众所周知，如今官场上有些官员，一门心思索礼受贿，却不“办事”，惹得下面怨声载道。但李润山这个书记“有情有义”，不吃“昧心食”。仔细盘点稷山文案前后左右就会发现，凡是公检法包括纪检委那些积极办案者，还有其他单位一些密切配合且表现突出的人，李润山的论功行赏，投桃报李，让他们如愿以偿，得到了“好处”。据反映，主要有以下几个方面：

　　 一是包庇了一些腐败的行为。有的科级干部，贪污十万八万，经李润山“关照”，退赃了事；有的贪污百十元、也是经李润山再三“打招呼”，大事化小，小事化了；还有承办此案的那位县公安局长，从2004年调稷山任局长，几年如一日，都住宿在大红楼宾馆。里面的黄赌毒与他有没有关系？他能把自己洗干净吗？稷山人议论纷纷，极为不满。但李润山书记装聋作哑，不理不睬，明显地纵容包庇。

　　 二是满足了一些人升官的愿望。有的由干事提为副科；有的由副科提为正科；有的是职工，也提为行政科级；有的职工早已下岗多年，竟列为财政编制，而且还在某单位挂了“衔”；还有的合同民警、不知道通过什么渠道转为正式干警，而且破格提拔为什么“长”。因篇幅所限，无需一一例举了。

　　 三是签批了一批人进行政事业单位。这批人有的仅是高中甚至初中毕业。有多人居然几年来从未上过班，但工资一分不少。有的人无论过去还是现在，都在企业上班，从未在行政事业单位工作过，竟也在县财政领一份工资。反响强烈的是一位年过古稀的退休干部，对李润山非同一般地奉承吹捧。人们原以为是献“余热”，后来才明白该每年经李润山特批多报销数万元药费，并将多名亲属子女在财政列编。上述这些现象，致使一些无权无钱无势的大学生，甚至产生了报复政府，报复社会的念头。

　　 当然也有一些头脑简单，四肢发达的办案积极分子劳而无功。眼见别人各得其所，自己一无所获，整日牢骚满腹，怪话连篇。

　　 稷山文案自序幕至剧终，是一部高潮迭起精彩纷呈的闹剧，让人们一睹稷山司法腐败的症结所在，一睹那些办案人员跳梁小丑般的表演。说到这里，我想起河南商丘地区常务副专员、周口市市长张海钦的那一段为官真经：“抓住上游（上司），吓死下游（部下），天下大吉。什么公检法都是党的打手，叫他们打谁他们就打谁，就是不打主政领导。什么人大政协，那就是腐败分子的集结地。”稷山文案这个生动的案例，足可证明张海钦的话绝对不是信口开河，胡说八道。

　　 有人认为我写的这些没有用，我不否认。李润山如果看了，会满不在乎，因为死猪不怕开水烫；那些积极办案者如果看了，会心不跳眉不皱，因为他们的脸比城墙还厚。作为一介草民，一方面要向有关方面举报李润山这个官员，一旦权力到手就象吃了春药般疯狂地滥用公权为非作歹；另一方面向社会揭露李润山和他的喽罗们，是一群披着“三个代表”外衣的乌龟王八蛋。只要党中央加大反腐力度，只要有人民群众的广泛参与，稷山文案一定要平反昭雪，李润山必须付出应有的代价，因举报腐败分子而受到打击报复的悲剧，在祖国大地上绝对不能重演。

相关文章

发表评论

备案号：川ICP备66666666号 由网站地图强力驱动 微播真传媒