英国电商:发明电商的英国没发展起来，欧美发达国家不提倡，为什么这里却大力发展，成为主流？

微播真传媒 2022年08月03日 16:42 56 admin

这是有原因的。

北美是全球电子商务开展较早的国家。1994年，互联网开始进入公众视野，几乎与此同时，在北美就有无数人开始热议电子商务，并着手进行相关尝试。但由于电子安全协议成熟较晚，早期的“电子商务”实际上只不过一个“在线展柜”，成交仍然在线下通过传统方式进行，这种“在线看货，碰面成交”的方法不存在第三方支付问题，自然也无所谓电商监管。至今仍有一些北美人热衷这种交易方法，尤以估值差异较大的商品，如旧书、珍藏影碟、手工艺品等居多。

发明电商的英国没发展起来，欧美发达国家不提倡，为什么这里却大力发展，成为主流？

1998年，在线交易的早期典范，客户在线选购所需食品，通过专设的“电子钱包”付款，然后坐等送货。

这类电子商务已经出现了第三方支付问题，所采取的手法则类似昔日的“Q币”，即客户先开设“电子钱包”账户，再向“电子钱包”存钱，并通过这个“电子钱包”付款购物，这些“电子钱包”有的要求实名制，有的则不要求，验证方式则五花八门，包括密码、关键词询问、电话锁定……其监管和资信、责任，则由“电子钱包”经营者担负。

然而“电子钱包”付款手续繁琐，且不同的电子商务公司，采用的“电子钱包”系统也不一样，给客户带来诸多不便，当IT烧钱热退潮，这些“纯电子商务”公司纷纷倒闭，“电子钱包”体系也随之没落，如今已很少有电商企业采取这种吃力不讨好的第三方支付方式了。

21世纪初，当“纯电子商务”死伤一片之际，一些传统零售业公司却敏锐地意识到电子商务的潜力，这些公司有现成的物流、配送和仓储体系，资信和支付体系也较成熟，只需搭建一个在线平台，就可以实现实体销售网络和在线销售网络的“双飞”，于是被戏称为“水泥加砖块”的附属电商企业悄然崛起，与之相伴的，则是新型第三方支付系统——嵌入式国际贸易支付工具的兴起。

嵌入式国际贸易支付工具（如最常见的PayPal）的特点，是即时支付、即时到账，注册免费，不设月租费或其它最低消费额度，且采用通用平台，可直接通过北美发达的信用卡服务网络和个人资信体系，确保支付和交易的安全，解决了电子商务发展的最大瓶颈：客户与商家的相互信任问题，和交易与支付的安全问题，顾客和商家完全不必相互熟悉或信任，只消信任PayPal即可，支付的诚信由PayPal负责，买卖方的任何违约，都会通过北美发达的个人资信体系，给责任方带来巨大的压力和现实的损失，如无法申请贷款，保费提高，甚至被拒绝参与若干金融交易。

一般而言，挂靠式网店的费用包括商品在线登录费（IF）、在线平台成交费（FVF）和PayPal交易手续费。以ebay为例，IF的费用约为20%，即每登录一件1美元的商品，成交后都要支付0.20美元，即便取消交易这笔费用也会产生；FVF的费用为25美元以下5.25%；25-1000美元3.25%，1000美元以上1.5%；PayPal交易手续费则根据交易是否跨国、网店月交易量大小等有所不同，一般为0.30美元/笔的基数，外加实际交易额的3%-4%不等的费率。此外，和普通商店购物一样，网店交易还需代扣联邦货劳税，大多数美国的州和几乎全部加拿大的省还需缴纳省税，或缴纳统一销售税。

那么，这种第三方支付究竟是“实名制”还是“虚名制”？

由于PayPal等平台要和信用卡支付体系挂钩，而信用卡或借记卡都是实名制，所以从支付角度看，客户是“实名制”的，但这个“实名”是针对中立的支付平台而言，对于网店销售方，则客户仍然可以选择“虚名”，这样一来，既确保了支付交易的安全，也在最大程度上确保了客户的隐私，因为“实名”的对象实际上早已“实名化”了。对于电商而言，则避免了需为客户个人资料负责的麻烦，也无需对客户身份、资信一一把关、核实，因为这些都由支付平台和嵌入式资信系统担负起来。

发明电商的英国没发展起来，欧美发达国家不提倡，为什么这里却大力发展，成为主流？

天下没有白吃的午餐，这样的第三方服务自然也是要花钱的。一般而言，挂靠式网店的费用包括商品在线登录费（IF）、在线平台成交费（FVF）和PayPal交易手续费。以ebay为例，IF的费用约为20%，即每登录一件1美元的商品，成交后都要支付0.20美元，即便取消交易这笔费用也会产生；FVF的费用为25美元以下5.25%；25-1000美元3.25%，1000美元以上1.5%；PayPal交易手续费则根据交易是否跨国、网店月交易量大小等有所不同，一般为0.30美元/笔的基数，外加实际交易额的3%-4%不等的费率。此外，和普通商店购物一样，网店交易还需代扣联邦货劳税，大多数美国的州和几乎全部加拿大的省还需缴纳省税，或缴纳统一销售税。不过这些代价换来的，是购销双方的轻松与安全，这应该算是笔划算的买卖。

此后又兴起了诸如“苹果支付”之类的电子支付体系，但信用卡体系实在太强大了，而北美人又普遍重视个人隐私保护，对随随便便授权给第三方，让他们对自己的个人信息“动手动脚”，是非常不能接受的——其结果就是让电子商务最大的助推器——方便的电子支付体系始终不成气候，即便异军突起的亚马逊和美国在线，主要支付方式也是信用卡和PayPal，甚至在很多情况下，北美的电子商务会变成“电子选购、活人见面一手交钱一手交货”，或委托沃尔玛之类实体店代收代付的“半电子商务”。

发明电商的英国没发展起来，欧美发达国家不提倡，为什么这里却大力发展，成为主流？

此外，北美快递系统又贵又慢，一个包裹从中国寄到美国或加拿大只需要3-4天，但从温哥华机场送到温哥华某人的家中，也许需要一周甚至更长时间（我曾经从温哥华往国内寄过一份合同，结果对方一直收不到，3个月后我回国亲自上门去签，刚签完那份“快递合同”终于送到了），北美两地之间也同样如此（如果是官方邮局，双休日人家还休息……），这也让“剁手族”兴趣大减。

而中国则歪打正着——迟迟不成气候的信用卡体系，反倒便宜了微信、支付宝等在线支付系统的异军突起和后来居上，且国人在电商初起阶段对“个人隐私问题”也没有太重视，一个北美人不一定敢签的“个人隐私授权”，在许多中国“剁手族”那里不过是动动手指头的事。加上快递业的发达，电商在北美两度搁浅、一度遇阻的两大难题，在中国都鬼使神差地轻松越过，电商“风景这边独好”，也就不足为奇了。