媒介事件理论:真的有些传媒理论细思恐极吗？

微播真传媒 2022年07月02日 08:00 48 admin

“娱乐至死”的传媒理论对照目前的媒体发展现状，细思恐极！虽然该理论出现于1985年，但是更像是对现在和未来的传媒境况的一种隐喻。

真的有些传媒理论细思恐极吗？

产生背景20世纪后半叶，电视媒体崛起，印刷媒体式微，甚至淡出普通大众的视野，而作为新媒体的电视则渗透到日常生活的方方面面，媒体的娱乐化倾向日益严重，并开始以自己的价值观重新定义这个世界，影响社会生活的方方面面。

为此，1985年，美国著名的新闻传播学家、批判家尼尔·波兹曼出版了《娱乐至死》（Amusing ourselves to death），批判在电视声像逐渐取代文字语言的过程中所出现的过度娱乐化、泛娱乐化现象。

真的有些传媒理论细思恐极吗？

媒体进程报纸作为一种大众媒体，其实刚出世的时候并没有那么“大众”，反而主要是精英报，针对的是社会精英。

到19世纪末到20世纪初，出现了以普通民众为读者对象的“廉价报纸”（亦即“大众化”报纸），报纸才真正成为大众媒体。但是，即便是这样，报纸针对也只是那些识字、有基本理解力的人群。

电视和报纸不一样，它几乎对受众不设限，只要你有眼睛，你有耳朵，就可以看电视，并看懂电视。他面对的是更大多数的群体，所以不会有晦涩难懂的信息，电视也承载不了太过复杂的内容。

真的有些传媒理论细思恐极吗？

主要观点“随着印刷术退至我们文化的边缘以及电视占据了文化的中心，公众话语的严肃性、明确性和价值都出现严重的退化。”

波兹曼认为，从口语到印刷媒体，是人类历史上一次巨大的智力进步。

但是从印刷媒体到电视媒体，则是一种严重的智力灾难。

电视的表达形式是声像形式，需要直观、有趣、简洁连贯，对观众的没有过高的要求。而且，为了进一步吸引观众，需要一些新鲜刺激的内容，会用奇闻异事和娱乐噱头来吸引观众的眼球。

所以相对而言，电视媒体包括的信息量较低、偏于娱乐性、碎片化，使得观众在观看时无需思考与逻辑，一切文化内容都心甘情愿的成为娱乐的附庸，大众也日渐习惯于这种娱乐化的媒介方式，变成了一群娱乐至死的人。

真的有些传媒理论细思恐极吗？

现实映射娱乐至死的观念在电视身上表现的淋漓尽致。

特别是在电视媒体高度发达、新闻相对自由的欧美，电视媒体娱乐化的趋向相当明显，比如靠在电视上出卖隐私走红的卡戴珊家族，就是电视媒体权力的具现，也是电视娱乐化高度发达的产物。

历史总是惊人的相似，我们目前流行的抖音短视频等短视频则是比电视娱乐性更强、信息含量更低，更加碎片化的媒介形式。因此，娱乐至死，亦是对目前新媒体存在的危机的最好诠释。

真的有些传媒理论细思恐极吗？

1、制作的娱乐化

新媒体条件下，人人都是自媒体。这个媒体没有门槛，没有边界，导致了新媒体内容的良莠不齐，泥沙俱下。在此次的疫情中，新媒体的弊端更是显露无遗，大量的未经核实的谣言经由自媒体广为传播，自媒体在这个过程中消费灾难，娱乐灾难，制作的娱乐化为娱乐至死埋下伏笔。

2、受众的娱乐化

多年的媒体和技术发展，大众已经沉迷并习惯于媒介和表达的简单化、娱乐化，无需考虑太多，快乐至上，追逐新鲜的、刺激的，无问对错。个人隐私可以娱乐化、新闻可以娱乐化、教育可以娱乐化、知识可以娱乐化，甚至灾难也可以娱乐化，受众的娱乐化让制作的娱乐化更进一步。

很难想象娱乐化的极致是什么，大概就是人类在娱乐中麻木的消亡吧。所以，娱乐至死不只是说说而已的口号，更是对我们媒体现状的映射以及对媒体未来发展的预言。

真的有些传媒理论细思恐极吗？

我是小太阳，希望我的回答让你满意！

面试媒介专员:如何面试新媒体运营这个岗位？

发表评论